.El grupo socialista denuncia, en una nota de prensa, que en la Mesa de Contratación celebrada el pasado 17 de enero para resolver la licitación del contrato de Servicios de Asistencia o defensa letrada, representación procesal y asesoría jurídica del Ayuntamiento de Pájara, se acordó que la mejor oferta fue la presentada por la UTE Abogados Travieso, Gutiérrez y Cabrera.
El Partido Socialista critica que se hizo "no siendo la mejor oferta económica y presentando documentos muy importantes para justificar la oferta en forma y plazos que cuando menos son sospechosos" y siendo el presidente de la mesa y del órgano de contratación el propio alcalde.
El acta fue publicada en la Plataforma de Contratación del Sector Público el pasado día 24 de enero y refleja que el actual regidor "propone y firma como adjudicatario de un contrato público de la administración que preside, por 628.000 euros, a una sociedad mercantil de la cual forma parte su amigo, asesor y compañero de partido, Don Manuel Travieso Darías, ambos de Asambleas Municipales de Fuerteventura (AMF)".
En esta línea, prosiguen, cabe mencionar que conforman dicha UTE María del Carmen Cabrera Álamo y Juan Manuel Gutiérrez Padrón; la primera, concejala de Disciplina Urbanística y Medioambiental con dedicación exclusiva del Ayuntamiento de La Oliva y que se encuentra, recalcan los socialistas, "en una situación similar al concejal de Pájara Rodrigo Berdullas, que "a pesar de que en las elecciones de 2019 se presentó por Podemos, la dirección del partido ha pedido su dimisión".
Por otro lado, Juan Manuel Gutiérrez Padrón no solo figura como componente de la UTE sino también como letrado coordinador del contrato, "lo cual parece difícilmente compaginable con su puesto de trabajo actual como Secretario General del Ayuntamiento de Puerto del Rosario".
El PSC PSOE considera sorprendente que conociendo la composición de la UTE, el alcalde no se haya abstenido de participar en la licitación ni tampoco nadie en todo el procedimiento haya cuestionado la viabilidad de la oferta.
Y por si esto fuera poco, subrayan, el procedimiento "ha sido retorcido para reconsiderar la oferta de la citada UTE". En un primer momento la oferta no fue valorada puesto que no había sido presentada según lo estipulado en los pliegos; sin embargo, apuntan, tras el oportuno recurso el Tribunal entendió que se debía pedir a la empresa la subsanación de la
documentación por lo que se retrotrajeron las actuaciones solicitando al licitador la mencionada subsanación y aun así, como figura en el acta, "la UTE ha vuelto a presentar la documentación incumpliendo con lo establecido en los pliegos; esto es, a través de la Plataforma de Contratación, existiendo numerosos informes, entre otros, el Informe 2/18, de la Junta Consultiva de Contratación Pública del Estado".
Los socialistas concluyen que resulta "muy difícil de entender" que no siendo la oferta económica más
ventajosa se le haya otorgado a la entidad TRAVIESO ABOGADOS, SLP Y LA UTE ABOGADOS TRAVIESO, GUTIERREZ Y CABRERA, y que, además, para valorar los demás criterios de adjudicación "se hayan producido circunstancias que no son nada ordinarias, sin que el compañero de partido del adjudicatario se exima y suscribiéndose finalmente el contrato por cuatro años, lo que supondrá más de 150.000 euros anuales".
