El Consejo Rector del Patronato se reunía en la mañana de ayer para otorgar los premios en sus diferentes modalidades. Todas las entidades defendieron sus propuestas, excepto Pájara que no envío a ningún representante, según lamentan los socialistas en un comunicado.
El Ayuntamiento había propuesto a Oasis Wildlife, Inside Meliá Fuerteventura, Hotel – Escuela de Pájara y Las Kellys Fuerteventura.
"Lamentablemente una vez más (y ya hemos perdido la cuenta), el Grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Pájara vuelve a ser noticia por la descoordinación y la mala imagen", subrayaron.
Recuerdan que se presentaron 16 propuestas defendidas por sus promotores; en este caso los ayuntamientos de la Isla, la asociación empresarial Asofuer y el Grupo Socialista en el Cabildo. "Todas menos las de Pájara, ya que no apareció ningún representante del gobierno municipal, dejando desamparadas a las entidades propuestas y sin defensa de sus respectivas candidaturas", recalcaron.
Para los socialistas, este hecho ha supuesto un claro contratiempo a Oasis Wildlife, que optaba a Playas de Oro a la mejor trayectoria. A Inside Meliá Fuerteventura, a la diversificación. A Itaka, a la mejor iniciativa de calidad. Y a Las Kellys Fuerteventura, a la mención especial a colectivos. Este tipo de proceder del gobierno municipal evidencia la falta de coordinación y trabajo en equipo que tan necesario es en estos tiempos.
Las cuatro entidades propuestas "se merecen un respeto y una defensa en donde corresponde, que es en el Consejo Rector del Patronato de Turismo". Otros ayuntamientos, prosigue la nota, sí que supieron defender a las empresas, entidades y personas de sus municipios. Si el proponente no es capaz de mostrar interés en lo que presenta, difícilmente se puede convencer a los miembros del Consejo Rector. para que opten por sus propuestas.
"Esto es justamente lo que ha conseguido Pájara, ya que en esta edición (y sin desmerecer a los premiados, a los que hay que felicitar) Pájara no tendrá ningún galardonado", concluye el comunicado.
